O indiscutíveis vantagens do sistema actual são: o princípio de "uma janela", o que tornou possível o registo no âmbito do procedimento simplificado, o que se reflecte na redução dos obstáculos administrativos neste domínio; introdução à prática vire um recurso único de informação - o Sistema Único de Estado Registo de Pessoas Colectivas (USRLE), que inclui informações sobre todos os registados no território da Rússia de pessoas jurídicas; o desejo do legislador para unificar e personalizar os princípios gerais da responsabilidade civil, como as autoridades de registo e as recorrentes. Mas por outro lado, a legislação existente hoje, apesar do fato de que houve um significativo passo em frente, continua a sobrecarregar as lacunas, em alguns casos, não e não garantir o valor da matrícula. Além disso, a regulamentação que compõem o instituto da inscrição estadual, nem sempre é consistente e por vezes contraditórias, que afetam a eficácia e aplicação prática desta instituição judicial. Assim, a análise da actividade económica registada no nosso país, as pessoas colectivas pode-se dizer que cerca de 50% dessas organizações é criado e registrado para participar nos esquemas de evasão fiscal, no sistema de legalização e as conclusões dos ativos no exterior. Claro, que uma das principais razões para esta situação é a falta de qualquer verdadeiro impedimento legal para a criação de entidades como, e sobretudo a ineficácia da lei de registo. A este propósito, gostaria de detalhes sobre algumas destas lacunas. Um dos principais problemas da regulamentação existente é a ausência de quaisquer mecanismos de controle sobre a disponibilidade de bens imóveis que constituem o seu capital social. Entre os documentos a serem apresentados para registo estado em ligação com a criação de uma entidade jurídica, art. 12 da lei prevê o registro de apenas dois documentos, o conteúdo do que afetam o capital social, - um pedido de inscrição estadual e documentos constitutivos. De acordo com o formulário oficial de candidatura, o recorrente limita-se aponta para uma forma de base (propriedade do capital social, contribuiu de capital, capital autorizado, ações), bem como o seu tamanho. O mesmo está previsto nos documentos constitutivos. No entanto, nem a comunicação nem os documentos constitutivos não contêm evidência para suportar o pagamento dos fundadores do capital autorizado. Portanto, não na prática, incomum quando uma entidade comercial, cujos documentos constitutivos (bem como o pedido de registo), contêm todas as informações necessárias, mas o capital social não é pago. Para recusar o registo oficial da entidade, não é possível, em primeiro lugar, porque os funcionários estão registrando as autoridades não têm direitos legítimos para uma análise significativa dos documentos (ou seja, a verificação de tais documentos para a exatidão eo cumprimento da legislação) e, por outro, porque a arte. 23 da Lei de Registro de nenhuma causa, o que poderia ser aplicada neste caso. Neste sentido, seria conveniente alterar a legislação que rege, dando às autoridades de registro o direito de realizar esse exame. Não pode deixar de mencionar um estágio de registo como um especialista jurídico apresentado em nome dos documentos do candidato. A essência desta etapa se consubstancia na verificação quantitativa e qualitativa por funcionários do registo de órgãos de documentos para aprovação na base de uma decisão final - ou o registro ou recusa do registo. Ato de Registro não contém uma regra única, que estabelece o direito de tomar as decisões finais. Existentes no conteúdo do artigo sob o nome de "A ordem de inscrição estadual (artigos 8-11, 13, 15, 18, 22), indicar apenas o calendário, local de inscrição, regras para a apresentação de documentos e assim por diante. Nenhuma destas informações entre os regulamentos do Governo Federal e da taxa de serviço. No entanto, os actos processuais do Imposto sobre Serviço Federal na decisão sobre o registo pode ser determinada a partir dos fundamentos de recusa de registro do Estado, como o último reflete, principalmente, a essência da matrícula descrevendo os factos, concluindo que as autoridades de registo e engajado. A base de uma decisão de recusar a matrícula de mentir razões formais, principalmente, em contraste com, por exemplo, da legislação anterior, que previa a possibilidade de recusa do registo, nos casos de irregularidades no processo de estabelecer requisitos de uma entidade jurídica da legislação. No entanto, a fase de análise jurídica dos documentos é o lado chave, principais, do registo do estado em geral, e registo do estado das pessoas colectivas, em particular, mas também uma parte importante da instituição do controle do Estado sobre as actividades dos agentes económicos e à prevenção de crimes económicos. Neste sentido, deve-se reconhecer que o processo de registo actual é ineficaz e não atende as exigências enfrentadas pela instituição de inscrição estadual. Na verdade, o mais rapidamente possível para garantir os interesses dos credores, a terceiros, se a lei permite uma real oportunidade para legalizar uma pessoa jurídica com documentos falsos? Além disso, a situação resultante fornece uma possibilidade legal para difundir o chamado "incursões das empresas", ou seja, aquisições hostis de algumas outras organizações, muitas vezes utilizando-se as autoridades de registo com vista à tomada de posse de sua propriedade, os recursos produtivos, a reputação empresarial, etc Em outras palavras, a legislação atual não elaborar sobre o controle estatal preliminar da corporativos (empresas, principalmente) as atividades de entidades econômicas. De acordo com a cláusula 2, do artigo. 25 do registro, a autoridade de registro pode requerer ao tribunal para liquidação das pessoas jurídicas - no caso de uma almofada para o estabelecimento de violações dessas entidades de direito ou de outros actos jurídicos, se estas violações são inerradicável personagem, assim como no caso de violações repetidas ou bruto leis ou outros atos normativos legais de registo oficial das pessoas colectivas.