Voor de verzekeraars de verdeling van de vrijwillige en verplichte verzekering is belangrijk, ook in termen van de belastingen. Zo kan, in het aansprakelijkheids-verzekering voor de verzekerde moeilijkheden ondervinden bij het toewijzen van kosten aan de kosten om de belastinggrondslag te verlagen. Het probleem in het volgende. Op grond van paragraaf 2 van art. 263 CGI om de kosten van de kosten aftrekbaar zijn, omvatten de kosten van de verplichte verzekering (opgericht door de wetten van Rusland), terwijl deze kosten worden opgenomen in andere uitgaven binnen de grenzen van verzekerings-tarieven, goedgekeurd overeenkomstig de RF-wetgeving en de eisen van internationale verdragen. In het geval dat deze tarieven niet zijn goedgekeurd, de kosten van de verplichte verzekering zijn opgenomen in andere uitgaven in het bedrag van de werkelijke kosten. Daarom moet het adres van de vraag of een overeenkomst gesloten om de verplichte of vrijwillige verzekering, worden beantwoord over de mogelijkheid van vermindering van de belastinggrondslag. Tegenstrijdige regelgeving verwarring. Artikel 263 CGI zegt over "verplichte verzekeringen, afdeling 2, artikel. 3 van de RF van 27.11.92 № 4015-1 «Op een organisatie van het verzekeringsbedrijf in Rusland" (hierna: - de wet № 4015-1) stelt dat verzekering is in de vorm van vrijwillige en verplichte verzekering. Zoals we zien, verplichte en vrijwillige verzekering - een vorm, in plaats van verzekering. Soorten van verzekeringen, bedoeld in het bepaalde in artikel 32.9 van de Wet № 4015-1, die wordt gegeven aan een uitputtende lijst, met het woord "vrijwillig" of "verplichte" verzekeringen in dit artikel beschikbaar. Wet № 4015-1, die de verlening van vergunningen aan verzekeringsactiviteiten regelt, op voorwaarde dat de vrijwillige en verplichte verzekering kan een soort van verzekering te worden, en het verschil in dit geval is niet in vorm, maar in de vorm van een verzekering. Daarom, afdeling 2, artikel. 263 Tax Code, is het wenselijk te verduidelijken, om deze bepaling met de bepalingen van de verzekeringswetgeving coördineren, met de woorden "de verplichte verzekering" moet worden vervangen door "verzekering, uitgevoerd in bindende vorm. Wettelijke definitie van "verplichte verzekering" in het Burgerlijk Wetboek. Volgens clausule 2, artikel. 927 van het Burgerlijk Wetboek, in gevallen waarin de wet van de genoemde personen daarin ligt de plicht om te verzekeren, zoals levensverzekeraars, de gezondheid of eigendom van andere personen of hun maatschappelijke verantwoordelijkheid om anderen voor eigen rekening of voor rekening van belanghebbenden (verplichte verzekering), dan wordt de verzekering is uitgevoerd door contracten in overeenstemming met de bepalingen van hoofdstuk 48 van het Burgerlijk Wetboek. Artikel 935 van het Burgerlijk Wetboek herhaalt vrijwel de bepalingen van art. 927 Burgerlijk Wetboek, op voorwaarde dat de wet de plicht om te verzekeren: -Leven, de gezondheid of eigendom van andere personen door de wet bepaald in geval van schade aan het leven, de gezondheid of goederen; -Risico van haar wettelijke aansprakelijkheid, die zich kunnen voordoen als gevolg van schade aan het leven, de gezondheid of eigendom van andere personen of schendingen van de contracten met andere personen; -Onroerend die de staat of gemeentelijke eigendom kan worden toegekend aan de personen bedoeld in de wet. Aangezien het enige criterium voor de indeling van de verplichte verzekering van het Burgerlijk Wetboek heeft bepaald dat de aanwijzing van de persoon die door de wet aan contract voor verzekeringen, verzekerden met bepaalde belangen. Aanzienlijke verwarring in de vraag van de verplichte verzekering heeft de aanneming van paragraaf 4 van artikel 3 van de wet № 4015-1, die bepaalt dat de voorwaarden en procedures voor de verplichte verzekering worden bepaald door de federale wetten over specifieke vormen van verplichte verzekering. In Daarnaast moet, deze wetten bepalingen bevatten: Redactioneel Art. 3 van de wet № 4015-1, het effect van vóór januari 2004, op voorwaarde dat de verplichte verzekering wordt gedaan in de kracht van wet, en de soorten, de voorwaarden en de procedure van de verplichte verzekering in overeenstemming met relevante wetgeving van Rusland. Deze definitie is het meest gemakkelijk en nauwkeurig verklaarde dat een verplichte verzekering (uitgevoerd in de kracht van wet), behalve dat het woord "soorten" in dit geval in strijd is met het feit dat de verplichte verzekering - de vorm, niet een soort van verzekering. De goedkeuring van de huidige editie van de wet № 4015-1 verandert niets aan het concept van de verplichte verzekering, maar is nu vastgesteld dat bepaalde bepalingen die moeten worden opgenomen in de wet betreffende de verplichte verzekering. Het is niet veranderd Clause 3, artikel. 936 van het Burgerlijk Wetboek, waarin bepaald dat de voorwerpen zijn onderworpen aan de verplichte verzekering tegen welke risico's zij moeten worden verzekerd, en de minimale omvang van de premies wordt vastgesteld door de wet, en in de gevallen voorgeschreven door afdeling 3, artikel. 935 Burgerlijk Wetboek, door de wet of in de gevestigde orde. Bijgevolg, afdeling 3, artikel. 936 Burgerlijk Wetboek, en afdeling 3, artikel. 3 van de wet № 4015-1 bepalen de richting van de wettelijke regelgeving voor de wetgeving inzake de verplichte verzekering. Dus het Burgerlijk Wetboek en de Wet № 4015-1 in dit deel van elkaar verschillen. Meningsverschillen over de kwestie van verzekering verplicht of vrijwillig inkoken tot de vraag of u kunt toeschrijven aan de verplichte verzekering als de verantwoordelijkheid voor de verzekering ligt bij de persoon die door de wet, maar de wet geen bepalingen bevatten die op grond van afdeling 3 st.936 Burgerlijk Wetboek en / of Artikel 4, artikel. 3 № 4015-1. Naar onze mening, afdeling 3, artikel. 936 van het Burgerlijk Wetboek en artikel 4 van art. 3 van de wet № 4015-1 geen criteria bevat voor de bepaling van de verzekering verplicht. Het enige criterium om verplicht te onderscheiden van de vrijwillige verzekering is opgenomen in paragraaf 2 van art. 927 van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1.3. 935 Burgerlijk Wetboek, die wettelijk vastgesteld dat de verplichte verzekering - is het recht tot op een persoon tot contract voor verzekeringen. Noch de wet № 4015-1, noch het Burgerlijk Wetboek niet specificeren de gevolgen van de situatie, toen de wet tot instelling van de verplichting van de verzekering, mist een aantal van de bepalingen in paragraaf 3 van art.