Nationale lovgivning på området er relativt nyt og består hovedsagelig af den føderale lov af 8. august 2001 nr. 129-FZ (med senere ændringer) "On State registrering af juridiske enheder og individuelle iværksættere" (Registration Act). Denne lov er sammenfattet i en retsakt bestemmelser, der regulerer de relationer, der opstår i forbindelse med statsbesøg registrering af juridiske enheder i deres skabelse, sanering og likvidation, ændringer i konstituerende dokumenter og gennemførelsen af de ensartede statens register og blev erstattet af en betydelig mængde af forskellige lovgivningsmæssige handlinger, ofte modstridende, og det skaber alvorlige hindringer i vejen for erhvervslivets udvikling, og dermed det civile samfund i almindelighed. De utvivlsomme fordele ved det nuværende system er: princippet om "et vindue", som gjorde det muligt at registrere under den forenklede procedure, hvilket afspejles i en reduktion af de administrative barrierer på dette område; introduktion til de praktiske forvandle en enkelt informationssystem ressource - Unified statens register over juridiske enheder (USRLE), som omfatter oplysninger om alle registrerede på Ruslands territorium for juridiske personer; ønske om lovgiveren til at samle og tilpasse de generelle principper for juridisk ansvar, som registreringen myndigheder og sagsøgerne. Men på den anden side, gør den gældende lovgivning i dag, trods det faktum, at der var et stort skridt fremad, fortsætter med at overbelaste de huller, i nogle tilfælde ikke og garanterer ikke for værdien af registreringen. Hertil kommer, forordninger, der udgør institut statslige registrering er stadig ofte ikke konsekvent og undertiden selvmodsigende, som alle påvirker effektiviteten og den praktiske anvendelse af dette juridiske institution. En analyse af den økonomiske aktivitet er registreret i vores land, kan juridiske personer, der siger, at omkring 50% af disse organisationer er oprettet og registreret for at deltage i ordningerne for skattesvig, i ordningen om legalisering og konklusioner af aktiver i udlandet. Naturligvis en af de vigtigste årsager til denne situation, er manglen på en egentlig retlig hindring for oprettelsen af sådanne enheder, og især den manglende effektivitet af registreringen loven. I denne forbindelse vil jeg gerne uddybe nogle af disse huller. Et stort problem med den eksisterende lovgivning er fraværet af enhver mekanismer for kontrol over tilgængeligheden af fast ejendom, der udgør selskabets aktiekapital. Blandt de dokumenter, der skal forelægges for statslig registrering i forbindelse med oprettelsen af en juridisk enhed, art. 12 i loven bestemmelser om registrering af kun to dokumenter, hvis indhold, som påvirker aktiekapitalen, - en ansøgning om statslige registrering og konstituerende dokumenter. Ifølge den officielle ansøgningsskema, at sagsøgeren alene henvist til en form for ejendom grundlag (aktiekapital, kapitaltilførsel, autoriseret "kapital, aktier), såvel som dens størrelse. Det samme er fastsat i det konstituerende dokumenter. Men hverken den erklæring, eller det konstituerende dokumenter ikke indeholder dokumentation for betaling af grundlæggerne af den autoriserede "kapital. Derfor i praksis ikke ualmindeligt, når en kommerciel enhed hvis forskellige dokumenter (samt ansøgning om registrering) indeholder alle de nødvendige oplysninger, men aktiekapitalen ikke er betalt. At afvise tilstand registreringen af en sådan enhed ikke er muligt, for det første, fordi embedsmænd registrerer myndighederne ikke har legitim ret til en meningsfuld undersøgelse af de dokumenter (dvs. kontrol af sådanne dokumenter til nøjagtighed og overholdelse af lovgivningen), og dels, fordi kunst. 23 i lov om registrering af nogen årsag, som kan anvendes i dette tilfælde. I denne forbindelse vil det være hensigtsmæssigt at ændre den gældende lovgivning, der giver registreringen myndigheder ret til at holde en sådan undersøgelse. Kan ikke undlade at nævne en sådan fase af registrering som en juridisk ekspert indgivet på vegne af ansøgerens dokumenter. Essensen af denne fase kommer til udtryk i den kvalitative og kvantitative kontrol af embedsmænd fra registrering instanser af dokumenter med henblik på at tage på sit grundlag, de relevante resultater - enten et registreringsnummer eller nægtelse af registrering. Registrering loven ikke indeholder en eneste regel, der fastlægger rettighederne til at gøre de endelige beslutninger. Eksisterende i indholdet af artiklen under navnet "The For statslige registreringsprocedure (artikel 8-11, 13, 15, 18, 22) viser kun tidspunktet, stedet for registrering, regler for forelæggelse af dokumenter og så videre. Ingen sådanne oplysninger mellem reglerne i regering og Federal Tax Service. Ikke desto mindre kan de processuelle handlinger i Federal Tax Service i beslutningen om registrering skal bestemmes ud fra hensynet til den fornægtelse af statslige registreringsprocedure, da disse først og fremmest afspejler essensen af registreringen, der beskriver de faktiske omstændigheder, fastslog, at registreringen myndigheder og engageret. Grundlag af en beslutning om at nægte registrering til at ligge primært formelle grunde, i modsætning til for eksempel fra den tidligere lovgivning, som gav mulighed for nægtelse af registrering i tilfælde af uregelmæssigheder i proceduren for oprettelse af en juridisk enhed krav i lovgivningen. Men den fase af juridisk gennemgang af dokumenter, der er det centrale, vigtigste, side af den statslige registrering i almindelighed, og statslige registrering af juridiske personer, i særdeleshed, men også en vigtig del af institutionen i statens kontrol over aktiviteterne i de økonomiske aktører og forebyggelse af økonomisk kriminalitet. I denne forbindelse bør det anerkendes, at den nuværende registrering procedure er ineffektiv og opfylder ikke de krav, der står over for institutionen i staten registrering. Faktisk, så hurtigt som muligt for at sikre kreditorernes interesser, tredjemand, hvis loven tillader en reel mulighed for at legalisere en juridisk person med falske dokumenter? Desuden er den resulterende situation giver en juridisk mulighed for at udvide den såkaldte "corporate raids", som er fjendtlige overtagelser af nogle andre organisationer, der ofte anvender selv registreringen myndigheder med henblik på at komme i besiddelse af deres ejendom, produktive ressourcer, business omdømme, osv. Med andre ord, giver den nuværende lovgivning ikke nærmere ind på de foreløbige statslig kontrol af virksomhedernes (især forretninger) virksomhed af økonomiske enheder. I overensstemmelse med § 2, artikel. 25 af registreringen, kan registreringen myndighed henvende sig til retten til likvidering af juridiske personer - i tilfælde af en sovepude for etablering af en sådan enhed's grove krænkelser af love eller andre retsakter, hvis disse overtrædelser er uudryddelige karakter, samt i tilfælde af gentagne eller grove overtrædelser af love eller andre normative retsakter statslige registrering af juridiske personer.